法律面前人们是显得多么的渺小,当有居心者把法律操控在自己手中,正义至上的法律却显得多么的脆弱。作者让读者从各案例中探讨司法的缺陷所造成的不公,死刑与正义之间的矛盾,在与死囚的对话中,读者是仲裁者,根据本身所了解的决定自己的看法,死刑与否由你决定。
如人们对于某判决有异议时,一切还是以最高法院法官或陪审团的判决为准。藐视法庭的罪名让大部份人选择沉默,当绝大部份的证据是对被告不利时,占小部份的疑问是否该就被否定或弃之不顾呢?谁来为他们说话?谁又有勇气与能耐挑战该司法制度?
一个个无辜被判刑的死囚,犹如卡夫卡-“审判”短篇故事书里的男主角般,他们无法知道自己为什么被判刑,当一切仍处于模糊不清的情况时就被推上断头台了。最终谁也分不清到底行刑的目的是为了正义,还是因为想要行刑而行刑。
书中对于每一宗案件的叙述都令我想起,自己曾在第一年普通法课本里读过的Stephen Downing案例。 27年的牢狱之灾, 哪怕是迟来的正义, 相较起其它在这书里所提到的死囚们,Downing还是幸运的,毕竟英国不实施死刑,只要还活着就保有翻身的机会,而正义最终还是获得伸张。但反之在实施死刑制度的国家, 迟来的正义就不可能是正义了,对于已逝去的生命,再多的保证与“正义”都显得毫无意义。
就我个人而言,抛开人权的议题,对于支持或反对死刑,只要有人担保不会发生类似Downing的案例,能够确保不会无故牺牲无辜者,死刑就不是问题。 我不如身边其它抱有伟大愿望的理想主义者,至少一直以来我可以毫不心虚的为自己能力所及的事情出一份力。 这书并没激荡出我心中所谓的伟大抱负,不过无可否认的,它间接地改变了自己对于某些事情的看法,我不会假装喊出为正义付出的口号,但至少它将会是一个标准,提醒自己做好本份。
本书结尾,在毒针发生药效之时,死囚David Lawson坐在刑椅上,泪珠湿透了套在脸上的面具,手脚不自主的挣扎伴随着撕裂的声音作最后的哀嚎- “I am human, I am a human being…”页上的文字深深的植入了我脑海里,那可是不甘心且令人心碎的的控诉啊! 把书本合上时,Lawson的声音一直在耳边荡漾,锵锵有力的文字在脑海里碰撞出的声响,仿佛是对牺牲的无辜死囚们的无声抗议。 (22/06/2011) by aik









